Approvato Ordine del Giorno sul Progetto di San Siro
Il Consiglio comunale di Milano ha recentemente approvato un ordine del giorno con 22 voti favorevoli, 6 contrari e nessun astenuto. Questo provvedimento richiede la sospensione dell’attuale procedura di Valutazione Ambientale Strategica (Vas) riguardante le trasformazioni dell’area di San Siro, che include il progetto per un nuovo stadio di Inter e Milan e la parziale demolizione dello stadio Giuseppe Meazza. L’obiettivo è avviare un percorso integrato che unisca la Vas con la Valutazione di Impatto Sanitario (Vis), per esaminare in modo più completo gli effetti della nuova infrastruttura sul territorio.
Focus sulla Salute Pubblica e Suggerimenti per il Futuro
Il documento, sottoscritto anche da alcuni membri del gruppo Misto e da esponenti di LaCivica, chiede la predisposizione di un Rapporto Ambientale unitario, che consideri l’intero progetto del Gfu San Siro e i suoi effetti cumulativi. È stata espressa la necessità di includere una Vis vincolante, che debba essere resa pubblica prima dell’approvazione del Piano attuativo, rendendo la compatibilità sanitaria una condizione essenziale per la validità del progetto. Qualora dovessero emergere criticità sanitarie, il progetto dovrà essere modificato; in caso di incompatibilità persistente, non dovrà essere approvato.
Particolare attenzione è richiesta per le fasce di popolazione più vulnerabili, come bambini, donne in gravidanza, anziani e persone con disabilità. Le analisi dovranno anche considerare la prossimità di scuole e strutture sanitarie, per valutare le ripercussioni anche oltre le distanze standard di 100 e 500 metri. Infine, l’amministrazione comunale è stata incaricata di riferire entro 15 giorni sui tempi, risorse e atti necessari per rispettare l’ordine del giorno, con aggiornamenti trimestrali e comunicazioni tempestive in caso di criticità ambientale o sanitaria.
La vicesindaca Anna Scavuzzo ha espresso un parere negativo sull’ordine del giorno, affermando che il piano attuativo è già in fase di discussione. Tuttavia, la reazione della minoranza e di alcuni membri della maggioranza ha evidenziato un forte dissenso, sottolineando la percezione di una gestione difficile e inadeguata delle questioni relative al progetto. Questa situazione ha suscitato preoccupazioni circa la tutela della salute pubblica e la necessità di garantire un equilibrio tra sviluppo urbano e benessere cittadino.
Questa notizia pone l’accento sull’importanza delle valutazioni ambientali e sanitarie, evidenziando come il dibattito pubblico su grandi progetti infrastrutturali possa influenzare le scelte politiche e urbanistiche della città. La decisione del Consiglio comunale sottolinea anche la necessità di un approccio integrato e responsabile nella pianificazione urbana, che tenga conto non solo dello sviluppo economico, ma anche della salute e del benessere dei cittadini.